OpenAI und Microsoft wussten, dass sie einen „Doom‑Loop“ für das Web starten.
· Quelle: The Verge AI
Die kürzlich veröffentlichten Gerichtsunterlagen im Verfahren, das der New York Times gegen OpenAI und Microsoft eingeleitet hat, schildern eine Situation, die die Führungskräfte beider Unternehmen als „Zerstörungsschleife“ für das Netzwerk bezeichnen. Laut den Akten wird die groß angelegte Sammlung von Online‑Inhalten zur Schulung von KI‑Modellen als „größter Arbeitsraub der Menschheitsgeschichte“ beschrieben und vorgeworfen, systematisch das Prinzip der Fair‑Use‑Nutzung zu verletzen. Die eindrucksvollsten Aussagen stammen von Brent Hecht, Leiter der angewandten Wissenschaft bei Microsoft, der warnt, dass das „Scraping“ die Qualität und Verfügbarkeit von Web‑Informationen untergraben könnte. Microsoft hat versucht, sich von diesen Behauptungen zu distanzieren und erklärt, die Kommentare seien aus dem Kontext gerissen worden, so Sprecher Alex Haurek.
Die Kontroverse verdeutlicht die Spannung zwischen dem Bedarf an Daten für die Entwicklung fortschrittlicher KI‑Systeme und den Rechten der Inhaltsersteller, ein Gleichgewicht, das bislang nicht eindeutig geregelt ist. Ein Urteil in diesem Fall könnte rechtliche Präzedenzfälle schaffen, wie öffentliche Daten in der KI‑Ära genutzt werden dürfen, und damit sowohl Technologieunternehmen als auch Nutzer und Online‑Verlage betreffen.
Originalartikel lesen auf The Verge AI
Diese Zusammenfassung ist eine informationelle Synthese von dataqbs.com. Alle Rechte am Originalinhalt liegen beim Autor und dem genannten Medienunternehmen. Wir handeln ausschließlich als Kuratoren von Technologie-Nachrichten und beanspruchen keine Urheberschaft.