Juez desestima demandas antimonopolio de Chegg y Penske contra la búsqueda AI de Google.

Un juez federal de EE. UU. ha rechazado las demandas antimonopolio presentadas por Chegg y Penske Media contra Google, argumentando que la conducta de la compañía no infringe la legislación antitrust. Las acciones, interpuestas en 2025, acusaban a Google de extraer contenido de los sitios demandantes para alimentar sus resúmenes generados por inteligencia artificial, lo que habría reducido el tráfico hacia esas plataformas. Chegg, dedicada a la educación en línea, alegó que los modelos Gemini reproducían su material y desviaban visitas, mientras que Penske, propietaria de publicaciones como Rolling Stone y Variety, sostuvo que la extracción de sus artículos para respuestas de IA sin opción de exclusión era injusta. El magistrado Amit Mehta consideró que la expectativa de recibir tráfico de búsqueda no constituye un acuerdo contractual y que la práctica descrita corresponde al funcionamiento típico de un motor de búsqueda. Por consiguiente, ambas demandas fueron desestimadas.

Esta decisión es relevante porque define los límites legales de la recolección de datos por parte de los buscadores al crear contenido impulsado por IA, lo que afecta a editores y creadores de contenido que dependen del tráfico orgánico. La resolución también indica que, al menos por ahora, la normativa antimonopolio no se aplicará a estas prácticas, lo que podría influir en futuras estrategias de regulación y en la relación entre plataformas de IA y proveedores de información.

Leer artículo original en Ars Technica AI

Este resumen es una síntesis informativa elaborada por dataqbs.com. Todos los derechos sobre el contenido original pertenecen a su autor y al medio de comunicación citado. Nosotros solo actuamos como curadores de noticias tecnológicas, sin reclamar autoría alguna.